Ekonomi Bakanlığından:
İTHALATTA HAKSIZ REKABETİN ÖNLENMESİNE İLİŞKİN TEBLİĞ
(TEBLİĞ NO: 2015/12)
BİRİNCİ BÖLÜM
Genel Bilgi ve İşlemler ve Soruşturma Konusu Ürün
Meri önlem ve nihai gözden geçirme
soruşturması
MADDE 1 – (1) Çin Halk Cumhuriyeti
(ÇHC) menşeli 8208.30.00.00.00 gümrük tarife istatistik pozisyonu (GTİP)
altında kayıtlı “yalnız 8509.40 gümrük tarife pozisyonlu gıda
maddelerini öğütücüler ve karıştırıcılarda kullanılan kesici, doğrayıcı,
öğütücü veya karıştırıcı uçları”na ilişkin dampinge karşı kesin
önlemi ilk defa 18/6/2009 tarihli ve 27262 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan
İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesine İlişkin Tebliğ (Tebliğ No: 2009/17)
vasıtasıyla yürürlüğe konulmuştur.
(2) Yürürlüğe konulduğu dönemde 8308.30.90.00.00 GTİP’i altında
sınıflandırılan önlem konusu ürün, 2011 yılına ilişkin olarak Türk Gümrük
Tarife Cetvelinde gerçekleştirilen değişiklik neticesinde 8208.30.00.00.00 GTİP’i altında
sınıflandırılmaya başlanmıştır. Söz konusu değişiklik 3/3/2011 tarihli
ve 27863 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan İthalatta Haksız Rekabetin
Önlenmesine İlişkin Tebliğ (Tebliğ No: 2011/5) vasıtasıyla duyurulmuştur.
(3) İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesi
Hakkında Yönetmeliğin 35 inci maddesi çerçevesinde önlemin sona erme tarihi
olan 18/6/2014 tarihinden bir yıl önce 2013/11 sayılı İthalatta
Haksız Rekabetin Önlenmesi Hakkında Tebliğ vasıtasıyla bahse konu önlemin sona
ereceği ve önleme konu ürünün yerli üreticilerinin öngörülen zaman sınırı
içinde yeterli delillerle başvurarak bir nihai gözden geçirme soruşturması
başlatılmasını talep edebilecekleri bildirilmiştir.
(4) Yerli üretici AFS Bıçak ve Kalıp San.
Dış Tic. Ltd. Şti. (AFS) tarafından öngörülen zaman sınırı içinde
gerçekleştirilen başvuru kapsamında sunulan bilgi ve belgeler, İthalatta Haksız
Rekabeti Değerlendirme Kurulu (Kurul) tarafından değerlendirmeye alınmış ve bir
nihai gözden geçirme soruşturması açılmasını haklı kılacak yeterlilikte
delillerin mevcudiyetine kanaat getirilmiştir.
(5) 17/6/2014 tarihli ve 29033
sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesine
İlişkin Tebliğ (Tebliğ No: 2014/19) vasıtasıyla başlatılan nihai gözden geçirme
soruşturması Ekonomi Bakanlığı İthalat Genel Müdürlüğü tarafından
tamamlanmıştır.
Kapsam
MADDE 2 – (1) Bu Tebliğ,
3577 sayılı İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesi Hakkında Kanun (Kanun), 20/10/1999tarihli
ve 99/13482 sayılı Bakanlar Kururlu kararı ile yürürlüğe konulan İthalatta
Haksız Rekabetin Önlenmesi Hakkında Karar (Karar) ve 30/10/1999 tarihli ve 23861
sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesi Hakkında
Yönetmelik (Yönetmelik) hükümleri çerçevesinde hazırlanmıştır.
Yerli üretim dalı
MADDE 3 – (1) Yönetmeliğin 18 inci
maddesinin birinci fıkrası ve 20 nci maddesinin üçüncü fıkrası
çerçevesinde yerli üretici AFS firmasının yerli üretim dalını temsil niteliği
değerlendirilmiş ve firmanın anılan yasal hükümler çerçevesinde yerli üretim
dalını temsili haiz olduğuna kanaat getirilmiştir. Bu Tebliğin ilerleyen
bölümlerinde AFS firması “yerli üretim dalı” olarak anılacaktır.
İlgili tarafların bilgilendirilmesi,
dinlenmesi ve bilgilerin değerlendirilmesi
MADDE 4 – (1) Soruşturma
açılmasını müteakip, söz konusu ürünün Bakanlıkça tespit edilen ithalatçılarına ÇHC’deyerleşik
bilinen ihracatçılarına ve ÇHC Büyükelçiliğine soruşturma açılış tebliği,
şikâyetin gizli olmayan metni ve soru formlarına ilişkin bildirimler
gönderilmiştir.
(2) Taraflara soru formunu yanıtlamaları
için posta süresi dahil 37 gün süre tanınmıştır. İthalatçı ve
soruşturma konusu ülkedeki üretici/ihracatçıların süre uzatımı yönündeki makul
talepleri karşılanmıştır.
(3) Yerli üretim dalı soruşturma süresi
boyunca Bakanlık ile işbirliği içinde olmuş ve gerektiğinde talep edilen ilave
bilgi ve belgeleri temin etmiştir.
(4) Soruşturma konusu ürünün ithalatını
yaptığı tespit edilen ve kendilerine soru formu gönderilen firmalardan dört
ithalatçı firma soru formunu yanıtlamıştır.
(5) ÇHC’de yerleşik sadece bir
üretici/ihracatçı firma soru formuna cevap vermiş ancak soru formunda talep
edilen iç satışlara ve ürünün iç piyasadaki maliyetlerine ilişkin bilgi
sunmamıştır.
(6) Soruşturma sonuçlarını içeren nihai
bildirim ilgili tarafların görüşüne açılmış; ancak ilgili taraflardan herhangi
bir görüş alınmamıştır.
Soruşturma konusu ürün ve benzer ürün
MADDE 5 – (1) Soruşturma konusu
ürün, 8208.30.00.00.00 GTİP’i altında kayıtlı “yalnız 8509.40 gümrük
tarife pozisyonlu gıda maddelerini öğütücüler ve karıştırıcılarda kullanılan
kesici, doğrayıcı, öğütücü veya karıştırıcı uçları”dır.
(2) Ürün, temel gıda maddelerinin
öğütülmesi ve karıştırılmasında kullanılan kesici, öğütücü, doğrayıcı veya
karıştırıcı uçları kapsamaktadır. Ürün küçük ev aletlerinin ve mutfak
robotlarının imalatında ana bileşen olarak kullanılmaktadır.
(3) Gerçekleştirilen incelemeler
çerçevesinde, yerli üretim dalı tarafından imal edilen ürün ile soruşturma
konusu ülkeden ithal edilen soruşturma konusu ürün arasında teknik ve fiziki
özellikleri, dağıtım kanalları, kullanıcı algılamaları ve kullanım alanları
bakımından benzer özelliklerin söz konusu olduğu ve soruşturma konusu ürünün
yerli üretim dalı tarafından imal edilen ürünle doğrudan rekabet içinde
bulunduğu ve bu nedenle Yönetmeliğin 4 üncü maddesi çerçevesinde yerli üretim
dalı tarafından imal edilen ürünün “benzer ürün” olarak kabul edilebileceği
anlaşılmıştır.
(4) Soruşturma konusu ürün ve benzer ürün
ile ilgili açıklamaların genel içerikli olup uygulamaya esas olan bilgi ilgili
tarife pozisyonu ve karşılığı eşya tanımıdır. Soruşturma konusu ürünün Türk
Gümrük Tarife Cetveli’nde yer alan tarife pozisyonunda ve/veya karşılığı eşya
tanımında yapılacak değişiklikler işbu Tebliğin hükümlerinin uygulanmasına
halel getirmez.
Gözden geçirme dönemi
MADDE 6 – (1) Gözden geçirme
dönemi olarak 1/1/2011-31/12/2013 arasındaki dönem esas alınmıştır.
İKİNCİ BÖLÜM
Dampingin Devamı veya Yeniden Meydana Gelme İhtimali
Genel açıklamalar
MADDE 7 – (1) Yönetmeliğin
41 inci maddesi çerçevesinde soruşturma kapsamında damping marjı
hesaplanmamıştır. Öte yandan Yönetmeliğin 35 inci maddesi hükmünce mevcut
önlemin yürürlükten kaldırılması halinde dampingin devam etmesinin
veya yeniden meydana gelmesinin muhtemel olup olmadığı hususu incelenmiştir.
Dampingin devamına veya yeniden meydana
gelebilme ihtimaline ilişkin değerlendirmeler
MADDE 8 – (1) Nihai gözden
geçirme soruşturması kapsamındaki değerlendirmeler ışığında ve ilk soruşturmada
tespit edilen damping marjının CIF ihraç fiyatının %80’ini aştığı göz
önünde bulundurulduğunda mevcut önlemin yürürlükten kaldırılması halinde
soruşturmaya konu ülkeden dampinge konu ithalatın devam etmesinin muhtemel
olduğuna ilişkin somut ve nesnel verilerin mevcut olduğu saptanmıştır.
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
Zararın Devamı veya Yeniden Meydana Gelebilme İhtimali
İthalatın hacmi ve gelişimi
MADDE 9 – (1) Yönetmeliğin
17 nci maddesi çerçevesinde, soruşturma konusu ülkeler menşeli
ithalatın hacminde mutlak anlamda ya da Türkiye tüketimine oranla önemli ölçüde
artış olup olmadığı incelenmiştir. Zarar incelemesine esas dönem 1/1/2011-31/12/2013
dönemi olarak belirlenmiştir.
Genel ithalatın gelişimi ve fiyatları
MADDE 10 – (1) Soruşturma/önlem
konusu ürünün tüm ülkelerden gerçekleşen ithalatı miktar temelinde 2011-2013
döneminde sırasıyla 129.992 Kg, 171.240 Kg ve 199.960 Kg olarak
gerçekleşmiştir. Bu çerçevede 2011 ve 2013 yılları kıyaslandığında ithalatın
miktar temelinde %54 oranında artış kaydettiği görülmüştür.
Soruşturma konusu ithalatın gelişimi ve
fiyatları
MADDE 11 – (1) Soruşturmaya konu
ülkeden gerçekleşen ithalatın 2013 yılında, 2011 yılıyla karşılaştırıldığında,
miktar temelinde %20 oranında artış kaydettiği görülmektedir. 2011
yılında68.329 Kg olan ÇHC menşeli ithalat 2012 ve 2013 yıllarında
sırasıyla 72.110 Kg ve 81.910 Kg seviyesine ulaşmıştır.
(2) ÇHC menşeli ithalatın birim
fiyatlarının ise genel ithalatın birim fiyatlarının altında kaldığı
görülmüştür. Bu itibarla, 2011-2013 döneminde ÇHC menşeli ithalatın birim
fiyatlarının %16 ila %40 oranında genel ithalatın birim fiyatlarının altında
seyrettiği görülmüştür.
Üçüncü ülkelerden gerçekleştirilen ithalat
MADDE 12 – (1) ÇHC dışındaki üçüncü
ülkelerden gerçekleşen ithalat 2011-2013 döneminde miktar temelinde sırasıyla 61.663
Kg, 99.130 Kg ve 118.050 Kg seviyelerinde gerçekleşmiştir.
Üçüncü ülkelerden gerçekleşen ithalatta artış kaydedilmesine karşın ÇHC’nin tüm
ithalat içindeki payının %40 ila %52 oranlarında seyrettiği izlenmiştir.
Türkiye toplam benzer mal tüketimi ve
pazar payları
MADDE 13 – (1) Türkiye toplam
benzer mal tüketiminin hesaplanmasında yerli üretim dalının yurt içi satışları
genel ithalat miktarı ile toplanmıştır. Yerli üretim dalının yurtiçi
satışlarının ve soruşturma konusu ülkelerden gerçekleştirilen ithalatın toplam
tüketime oranlanmasıyla pazar payları hesaplanmıştır.
(2) Bu çerçevede Türkiye toplam
tüketiminin 2011 yılında 100 iken 2013 yılında 150 seviyesine ulaştığı tespit
edilmiştir. Yerli üretim dalının, 2011 yılı endeksi 100 kabul edildiğinde, 2012
ve 2013 yıllarında sırasıyla 58 ve 77 seviyesinde pazardan pay aldığı
görülmüştür. ÇHC menşeli ithalatın pazar payı ise 2012 ve 2013 yıllarında
sırasıyla 84 ve 80 seviyesinde oluşmuştur. Dampinge karşı önlemin beklenen
etkisi dikkate alındığında üçüncü ülkelerden gerçekleşen ithalatın artış
kaydettiği ve bu ülkelerin Türkiye pazarından 2012 ve 2013 yıllarında
istikrarlı biçimde 128 düzeyinde pay aldıkları tespit edilmiştir.
Fiyat kırılması
MADDE 14 – (1) Fiyat
kırılması, ithal ürün fiyatlarının Türkiye piyasasında yerli üreticinin yurt
içi satış fiyatlarının yüzde olarak ne kadar altında kaldığını gösterir. Fiyat
kırılmasına yönelik hesaplama çerçevesinde soruşturmaya konu ithalatın sadece
gümrük vergisi ve gümrük masrafları eklenmiş Türkiye piyasasına giriş birim
fiyatı yerli üretim dalının ağırlıklı ortalama yurtiçi satış birim fiyatıyla
karşılaştırılmıştır. Bu kapsamda soruşturma konusu ürünün yerli üretim dalının
yurtiçi satış fiyatlarına etkisini sağlıklı biçimde tahlil edebilmek amacıyla dampinge karşı
önlem ithalatın birim fiyatına tatbik edilmemiştir.
(2) ÇHC’de yerleşik
üretici/ihracatçılar için fiyat kırılması hesabı yerli üretim dalının benzer
ürüne ilişkin tüm tipleri içeren 2013 yılı ağırlıklı ortalama yurtiçi satış
fiyatı ile ÇHC menşeli ithalatın tüm tipleri içeren 2013 yılı ağırlıklı
ortalama ihraç fiyatı temelinde hesaplanmıştır. Bu çerçevede 2013 yılı
itibariyle ÇHC menşeli ithalatın Türkiye piyasasında oluşan ortalama birim
fiyatının yerli üretim dalı yurtiçi satış fiyatını, CIF ihraç fiyatı temelinde,
%80 ila %100 değer aralığında kırdığı tespit edilmiştir.
Yerli üretim dalının ekonomik göstergeleri
MADDE 15 – (1) Yerli üretim
dalının ekonomik göstergelerinin incelenmesinde yerli üretim dalının soruşturma
konusu ürüne ait 2011-2013 yılları arasındaki verileri esas alınmıştır.
Yönetmeliğin 17 nci maddesi hükümleri çerçevesinde,dampingli ithalatın
yerli üretim dalının ekonomik göstergeleri üzerindeki etkisinin tespiti
amacıyla, zarar dönemi içerisinde yerli üretim dalının üretim, satış, pazar
payı, yurtiçi fiyatlar, kapasite, kapasite kullanımı, maliyetler, stoklar,
istihdam, verimlilik, nakit akışı, kârlılık gibi göstergeleri analiz
edilmiştir.
(2) Söz konusu dönem için yapılan zarar
analizinde eğilimi görebilmek amacıyla TL bazındaki veriler TÜİK tarafından
hesaplanan yıllık ortalama üretici fiyatları endeksi kullanılarak enflasyondan
arındırılmış, reel hale getirilmiş ve 2011 yılı esas alınarak endekslenmiştir.
a) Üretim
1) Üretim miktar temelinde 2011 yılında
100 iken 2012 yılında 85’e gerilemiş 2013 yılında ise 109 seviyesinde
oluşmuştur.
b) Yurt içi satışlar
1) Yurtiçi satışların miktarı 2011
yılındaki 100 seviyesinden 2012 yılında 73’e gerilemiş 2013 yılında ise 116
olarak gerçekleşmiştir.
2) Birim fiyatlar ise 2012 yılında
gerilemiş ancak 2013 yılında 2011 yılındaki seviyesine yaklaşmıştır.
c) İhracat
1) Yurtdışı satışlar, üretim ve yurtiçi
satışlardaki yönelimle koşut olarak, 2012 yılında gerilemiş ancak 2013 yılında
artış kaydetmiştir.
ç) Pazar payı
1) İkinci tabloda da ayrıntılı biçimde
incelendiği üzere yerli üretim dalının pazar payı 2012 yılında 58, 2013
senesinde ise 77 seviyesinde oluşmuştur.
d) Maliyetler
1) Benzer ürünün birim ticari maliyeti
üretimde yaşanan dalgalanmayla eş yönlü olarak 2011 yılında 100, 2012 yılında
83 ve 2013 yılında 99 olarak oluşmuştur.
e) Kârlılık
1) Benzer ürünün yurtiçi satışlardaki
birim karı 2011 yılında 100 iken 2012 yılında 294, 2013 yılında ise 191
seviyesinde gerçekleşmiştir. Yurtdışı satışlardaki karı da kapsayan toplam
birim kar ise 2012 ve 2013 yıllarında sırasıyla 303 ve 204 olarak tezahür
etmiştir.
f) Stoklar
1) 2011-2013 döneminde benzer ürüne
ilişkin stok miktarları incelendiğinde stoklarda bir gerileme olduğu
gözlemlenmektedir. Bu çerçevede stok miktarının 2012 ve 2013 yıllarında
sırasıyla 78 ve 40 olarak oluştuğu görülmektedir.
g) Kapasite ve Kapasite Kullanım Oranı
(KKO)
1) Yerli üretim dalı zarar inceleme dönemi
içinde kapasite artışı gerçekleştirmediği için kapasite verisinin dönem içinde
sabit kaldığı tespit edilmiştir. Öte yanda, kapasite kullanım oranı üretimle eş
yönlü şekilde 2012 yılında 85’e gerilemiş 2013 yılında ise 109 seviyesine
ulaşmıştır.
ğ) İstihdam
1) Zarar inceleme dönemi içinde benzer
ürünün imalatında çalışan işçilerin sayısında 2011 yılında kıyasla gerileme söz
konusu olmuştur. Bu çerçevede 2011 yılında 100 olan doğrudan işçi sayısı 2012,
2013 yıllarında sırasıyla 88 ve 91 olarak oluşmuştur.
h) Net Satış Toplamı
1) Yerli üretim dalının benzer ürünü de
kapsayan tüm ürünlerdeki net satış toplamı 2011-2013 döneminde sırasıyla 100,
77 ve 117 olarak oluşmuştur.
ı) Verimlilik
1) Zarar inceleme döneminde verimlilik
2012 yılında 97 olarak oluşurken 2013 yılında 120 seviyesine ulaşmıştır.
i) Nakit Akışı
1) Benzer ürüne ait nakit akışı, ürün amortismanı ve
karlılığın da etkisiyle 2011 yılında 100 iken 2012 yılında 253, 2013 yılında
ise 199 seviyesinde gerçeklemiştir.
j) Net Kârlılık
1) Yerli üretim dalının zarar inceleme
dönemindeki net karlılığı 2011 yılında 100; 2012 yılında 109 ve 2013 senesinde
131 seviyesinde oluşmuştur.
k) Özsermaye
1) Yerli üretim dalının 2011 yılında 100
olan özsermayesinin izleyen iki yılda sırasıyla 94 ve 90 seviyesinde
gerçekleştiği görülmüştür.
Ekonomik göstergelerin değerlendirilmesi
MADDE 16 – (1) Yerli üretim
dalının ekonomik göstergeleri bir bütün olarak değerlendirildiğinde mevcut dampingekarşı
kesin önlemin olumlu etkisiyle 2013 yılında üretim ve satışlarda iyileşmenin
söz konusu olduğu görülmektedir. Bu durum yerli üretim dalının Türkiye
pazarından aldığı payı da etkileyerek 2013 yılında artış yaşanmasına neden
olmuştur.
(2) Dampinge karşı önlemin yerli üretim
dalı üzerindeki zararı bertaraf edici etkisi farklı ekonomik göstergelere etki
ederek yerli üretim dalının toplam kârlılığının artması, stokların azalması,
kapasite kullanım oranının artması, net satışların, nakit akışının ve net kârlılığın
artmasını sağlamıştır.
DÖRDÜNCÜ BÖLÜM
Belirlemelerin Değerlendirilmesi
Dampingin devamı ihtimaline ilişkin
belirlemeler
MADDE 17 – (1) Bu Tebliğin
sekizinci maddesindeki değerlendirme çerçevesinde mevcut önlemin yürürlükten
kaldırılması halinde soruşturma konusu ülkeden dampingin devam
etmesinin muhtemel olduğu tespit edilmiştir.
(2) Bu çerçevede Yönetmeliğin 35 inci ve
41 inci maddeleri çerçevesinde yapılan çalışma neticesinde ortaya çıkan
belirlemeler ve ilk soruşturmada ulaşılan tespitler mevcut önlemin yürürlükten
kaldırılması halinde dampingin devam etmesinin muhtemel olduğuna
ilişkin somut ve nesnel nitelik taşımaktadır.
Zararın yeniden meydana gelebilme
ihtimaline ilişkin belirlemeler
MADDE 18 – (1) İthalat
istatistikleri bütünsel biçimde değerlendirildiğinde genel ithalatın ve ÇHC
menşeli ithalatın miktar temelinde 2011-2013 yılları arasında artış kaydettiği
görülmektedir.
(2) ÇHC menşeli ithalatın birim fiyatının
tüm ülkelerden gerçekleşen ithalatın ortalama birim fiyatının %16 ila %40
altında olması ve yerli üretim dalının yurtiçi satış fiyatlarını %80 ila %100
değer aralığında kırması ÇHC menşeli ithalatın birim fiyatlarının yerli üretim
dalı fiyatları olumsuz biçimde etkileme gücünü göstermektedir.
(3) Mevcut önlemin beklenen etkisi
çerçevesinde ÇHC menşeli ithalatın Türkiye pazarından aldığı pay gerilerken
üçüncü ülkelerden gerçekleşen ithalatın ve 2013 yılında yerli üretim dalının
Türkiye pazarından aldığı payın artış kaydettiği tespit edilmiştir. Mevcut
önlemin yürürlükten kaldırılması halinde yerli üretim dalı için 2013 yılında
göreceli olarak ortaya çıkan bu olumlu durumun olumsuz bir nitelik alabileceği
düşünülmektedir.
(4) Son olarak, yerli üretim dalının
ekonomik göstergelerinin önlemin yürürlükte olduğu 2012 yılında ve bilhassa
2013 yılında olumlu seyrettiği ve bu çerçevede önlemin beklenen etkisinin
üretim ve satışlar başta olmak üzere karlılık, nakit akışı, kapasite kullanım
oranı gibi unsurlara yansıdığı görülmektedir. Mevcut önlemin yürürlükten
kaldırılması halinde bahse konu göstergelerin tekrar olumsuz yönelime
girebileceği ve yerli üretim dalı üzerinde zararın yeniden meydana gelebileceği
düşünülmektedir.
BEŞİNCİ BÖLÜM
Karar ve Uygulama
Karar
MADDE 19 – (1) Soruşturma
neticesinde, yürürlükte bulunan dampinge karşı önlemin yürürlükten kaldırılması
halinde dampingin ve zararın devam etmesinin veya yeniden meydana gelmesinin
muhtemel olduğu tespit edildiğinden,18/6/2009 tarihli ve 27262 sayılı
Resmî Gazete’de yayımlanan İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesine İlişkin
Tebliğ (Tebliğ No: 2009/17)
vasıtasıyla yürürlüğe konulan dampinge karşı kesin önlemin, İthalatta Haksız
Rekabeti Değerlendirme Kurulu kararı ve Ekonomi Bakanının onayıyla tabloda
gösterilen meri şekliyle önlem miktarı değiştirilmeden uygulanmaya devam edilmesine
karar verilmiştir.
GTİP |
Madde |
Menşe Ülke |
Dampinge Karşı Vergi (ABD Doları/ Kg) |
8208.30.00.00.00 |
Yalnız 8509.40 gümrük
tarife pozisyonlu gıda maddelerini öğütücüler ve karıştırıcılarda kullanılan
kesici, doğrayıcı, öğütücü veya karıştırıcı uçlar. |
Çin Halk Cumhuriyeti |
20,85 |
Uygulama
MADDE 20 – (1) Gümrük
idareleri, Karar maddesinde gümrük tarife istatistik pozisyonu numarası,
tanımı, menşe ülkesi belirtilen eşyanın, diğer mevzuat hükümleri saklı kalmak
kaydıyla, ithalatında karşılarında gösterilen oranda dampingekarşı kesin
önlemi tahsil ederler.
Yürürlük
MADDE 21 – (1) Bu Tebliğ
yayımı tarihinde yürürlüğe girer.
Yürütme